国内外农业发展实践表明，随着农业生产从传统经营方式转向现代经营方式，农业社会化服务的重要性日益凸显，并逐渐成为农业经营效率提升和农户福利改善的重要支撑。在政策推动和市场发展的双重作用下，企业和合作社作为重要的农业社会化服务供给主体，逐渐形成了不同的市场竞争结构;由于二者存在不同的利益诉求，也导致了农户福利的差异。因此，有必要对其进行理论分析和实证探讨。

　　本文首先构建一个理论分析框架，即合作社和企业之间的混合寡头两阶段价格竞争模型，来分析农业服务竞争性供给下农户的福利状况;再在此基础上引入另外两种竞争结构进行比较静态分析，即企业纯寡头竞争结构和合作社纯寡头竞争结构，探讨竞争性农业服务供给下的市场主体竞争行为，及其引致的农户福利差异。本文仅 　　在理论分析的基础上，本文进一步采用中国橙业市场的多个典型案例进行实证分析，比较不同竞争结构下的农户福利差异。案例材料来自于课题组对重庆市奉节县脐橙生产地的实地调研与访谈，涉及重庆市奉节县A、B、C三镇。A镇主要有两个农业企业提供脐橙生产相关的农业服务，即JS农业发展有限公司和HC脐橙有限公司。B镇主要有一个农业企业和一个农民合作社提供脐橙生产相关的农业服务，即MY果业发展有限公司和BZ脐橙专业合作社。本文通过案例分析揭示了农业社会化服务供给的三种市场竞争结构下农户福利的差异。在企业纯寡头竞争结构下的A镇，JS公司和HC公司的农业服务价格相对较高，农户的效用提升因子相对更低，不仅使惠顾农户的福利更低，农户的总体福利也更低。而在混合寡头竞争结构下的B镇，MY公司的农业服务价格相对更高，农户的效用提升因子相对更低，惠顾农户的福利更低。但BZ合作社的农业服务价格相对更低，农户的效用提升因子相对更高，惠顾农户的福利更高，因此农户的总体福利相对于企业纯寡头竞争结构下的A镇更高;而在合作社纯寡头竞争结构下的C镇，TF合作社和PY合作社的农业服务价格更低，农户的效用提升因子更高，惠顾农户的福利更高，农户的总体福利相对于企业纯寡头竞争结构下的A镇和混合寡头竞争结构下的B镇都更高。表明随着合作社的实力不断增强，逐步进入竞争市场形成和企业抗衡的市场力量，不仅会提升惠顾农户的福利，还会逐步提升农户的总体福利。

　　本文的研究结论包括：(1)随着合作社的不断发展壮大，会逐步进入农业社会化服务供给市场，形成和企业抗衡的市场力量，并进一步和企业形成激烈的市场竞争，从而使市场竞争结构从企业寡头竞争转变为企业和合作社的混合寡头竞争，甚至转变为合作社寡头竞争结构。(2)农民合作社在参与农业社会化服务供给的市场竞争过程中，不仅能够以更低的价格提供农业服务，也能够通过竞争迫使农业企业降低其农业服务的供给价格，并抢夺农业企业的市场份额，从而提升合作社惠顾农户的福利。(3)合作社和企业作为农业社会化服务的供给主体，由于各自的效用提升因子差异，会直接导致农户的服务获取决策差异，最终导致农户福利的差异。由于合作社带来的效用提升因子更高，通过合作社获取农业服务的农户福利往往更高。(4)合作社能够通过更广泛地吸收农户，尤其是弱势农户成为社员，并为之提供农业服务以实现作为使用者的成员农户的福利最大化。当合作社以销售额最大化为其目标时，作为使用者的成员农户的福利难以测量，合作社可以通过最大化销售额来最大化作为使用者的成员农户的福利。

　　需要指出的是，本文的研究还可以进一步拓展。一方面，可以进一步考虑不对称信息下的序贯动态均衡，采用序贯博弈方法研究农业社会化服务供给主体的价格竞争行为，并在此框架下分析农户福利的变化。另一方面，由于中国的现实情况可能存在合作社和企业并存的混合结构，可以通过设定混合形式的效用函数来构建混合性质的服务主体供给农业服务对农户福利影响的理论分析框架。所有这些工作不仅有利于判断本文所得结论在何种程度上稳健，还有助于明确中国农民合作社的未来发展方向，为完善农业社会化服务体系、提升农户福利、实现乡村振兴战略等相关政策制定提供有效的借鉴和有力的支撑。

……

　　杨丹，西南大学经济管理学院，邮政编码：，电子邮箱：zncdyd

原载《经济学动态》年第4期，原文可见经济学动态网站“最新目录”栏目，或点击